主播跳槽遭索赔1.5亿元

播音员跳槽索赔1.五亿元.最近，斗鱼转播平台所属公司和着名播音员曹海(网名:蛇哥colin)的合同纠纷备受瞩目，斗鱼转播平台所属公司除法院命令曹海继续转播斗鱼平台外，还需向斗鱼平台所属公司支付违约金约1.五亿元.

北京青年报记者注意到，近年来，多个直播平台发生了播音员违约事件，随之发生的契约纠纷，多以播音员赔偿天价违约金结束.直播业内人士告诉北青报记者，播音员在业内流动性高，一些直播平台为挖掘的播音员支付违约金.据播音员介绍，转行后，发现新进公司的现场直播平台没有履行自己支付违约金的约定.

现象

名播音员跳槽

.

被平台索赔数亿元

湖北省武汉市中级人民法院最近发表了斗鱼转播所属公司、武汉鱼行天下文化媒体有限公司(以下称鱼行天下公司)和着名90后游戏播音员曹海(网名:蛇哥colin)合同纠纷事件的一审民事裁定书.

裁定书中介绍，2017年9月1日，鱼行天下公司与曹海签订合作协议，该协议约定曹海在鱼行天下公司指定的在线解说平台上进行现场直播解说，协议期限至2022年8月31日，每年合作基础费用为1029万多元.

同时，该协议约定，曹海未经鱼行天下公司书面同意，不得在新闻媒体的情况下发表任何发言或接受采访，不得对斗鱼转播平台和斗鱼转播平台产品形象造成损害.任何情况下，未经鱼行天下公司书面同意，不得单方面提前解除本协议.如果曹海违反上述约定，原告有权要求被告曹海向原告支付3000万元违约金.

但是，鱼行天下公司在起诉书中表示，2018年1月，被告曹海在注册认证账户蛇哥colin的推特上发表了平台工资不足等内容，主张不是某鱼播音员.

鱼行天下公司表示，曹海的违约行为给鱼行天下公司造成了重大损失.裁定书显示，鱼行天下公司最初向法院提出的诉讼请求是曹海继续履行与原告签订的合作协议，向鱼行天下公司支付违约金3000万元等.但是，2018年9月，鱼行天下公司向法院申请，将违约金变更为约1.46亿元.

对此，斗鱼直播的宣传活动现在对外评论不方便.北青报记者试图联系曹海，但到发帖为止还没有收到回复.

内幕

竞争激烈地挖墙脚

天价违约金不是个例

北青报记者调查显示，近年来，随着游戏转播行业的发展，很多游戏播音员成为网红，播音员在转播平台之间转行引起的违约纠纷，法院经常判断播音员违约，违约金经常让网民惊讶于天价.

2018年11月，广州中级人民法院判决江海涛向虎牙公司支付违约金4900万元，承担案件受理费等40多万元.一审法院广州市番禺区法院在判决书中表示，竞争平台为挖掘的播音员承担律师费用、违约金等情况很普遍，本案可能有同样的情况.

北青报记者从很多游戏转播者那里得知，番禺区法院所说的竞争平台确实存在为违约播音员承担律师费用、违约金等.

播音员刘万鑫曾被熊猫转播起诉索赔3000万元，2019年1月2日中午，刘万鑫在推特上回答说:感谢老东家的栽培，曾经我爱你，为什么被现实打败了，我也不得已.具体等待法院的裁决，同时感谢新东家提供的法律援助和全部赔偿.

2日下午，北青报记者从熊猫转播相关人员那里得知，将播音员刘万鑫告上法庭是因为刘万鑫和熊猫转播的合同还在有效期内，但违反合同从熊猫转播到第三者平台.3000万的索赔金额取决于合同约定的违约金额.

熊猫转播相关人员表示，转播播音员的流动性高，业内竞争激烈，很多播音员都有中介公司，同时成功的播音员有各种各样的机会，转行也是正常的事情.

埋雷

为了有魅力的条件不惜违约

名利落空反背巨额赔偿

游戏播音员小泉(化名)告诉北青报记者，以前在国内着名的现场直播平台上从事游戏现场直播，积累了一定的人气后，现场直播平台的工作人员向小泉提出了非常诱惑的条件.我在原直播平台上的工资大约是每月五六千元左右，他每月给两万元.小泉告诉北青报记者，除了高薪外，平台还承诺在首页给他安排推荐位，这对提高他的人气有很大帮助.网络转播看到人气，这个条件对我很有魅力.

关于小泉和老东家的合同问题，该直播平台的工作人员也答应为他解决.2017年，小泉跳槽到新平台，签约一年.随后，原直播平台将小泉告上法庭.2018年11月，法庭认定他需要赔偿原平台约75万元的违约金.据小泉介绍，自己直播生涯以来的总收入还不到20万元，他在短时间内不能支付这笔赔偿金.

不仅如此，小泉换工作后，在新平台上的日子也不好过.当时，游说员工退休了，约定的各种待遇也没有实现.他在新平台上的人气不仅没有提高，反而下降了很多，最终还没有达到审查标准.一年合同到期后，新平台决定不和他更新.

小泉告诉北青报记者，现在他在小规模的直播平台上工作，希望通过直播赚钱偿还赔偿金.

声

播音员应提高法律意识

遵守合同精神

北京市康达律师事务所律师韩骁说，直播平台与播音员之间签订的合作协议往往不属于劳动合同，平台与播音员之间也不是使用者与劳动者之间的关系，因此不能适用劳动法的规定.

所谓播音员违约，主要是播音员违反与直播平台签订的竞争限制约定条款.播音员单方面解约，平台有权承担违约责任.

北京明航律师事务所律师戚连峰认为，法院支持直播平台提出的高额赔偿，与直播平台对播音员的投入有关.从我以前接手的事件来看，把播音员从外行培养成有名的播音员，平台方面投入巨额资金.齐连峰说，为什么法院支持高额赔偿.

播音员无视违反合同跳槽，韩骁说，很多播音员在很多青少年中都有一定的影响力和知名度，必须更加清洁，诚实地成为人.他同时表示，播音员应该提高自己的法律意识，积极，积极维护自己的合法权益，另一方面，播音员们也应该遵守基本的契约精神，避免违反契约给自己带来巨大损失.

以上是金投财经网小编介绍播音员转行索赔.5亿元，更多财经知识请关注金投财经网.